2013年7月23日火曜日

「子どもにとって」という記事についてあれこれ思うこと

待機児童問題(?)で駒崎さんの発言があった。

https://twitter.com/Hiroki_Komazaki/status/359505725568987136

ある記事の内容について批判。
その記事はこちら、

【前編】待機児童ゼロに潜むリスク|asobi基地・小笠原 舞 “女性の権利は語るのに「こどもにとって」は議論しない日本社会”
http://yorikanekeiichi.com/ogasawara-mai-says-dangers-to-the-children-on-the-waiting-list-zero-1-3405.html

駒崎さんの言いたいことはわかる。
結構前、駒崎さんは「理想論を語る人」だという勝手なイメージだったのだけど、知れば知るほどちゃんと勉強していて知識が豊富で、とてもバランスの取れた方だと思う。
こういう方が“働く子持ち女性”の諸問題をリードしてくれているのは本当に安心感がある。

該当の記事がちょっと長すぎて(冗長で)、最後の方は飛ばし読み(すみません)。
なんかいろいろ考えることがあって言いたいこともあり、Twitterの短い文章で言えないのでこちらに。
駒崎さんがこちらでも言っているけれど、

https://twitter.com/Hiroki_Komazaki/status/359512457384968193

インタビュアーの意見が極端すぎて、インタビューされている小笠原さんの思想が台無しになっている、ような気もした。
これはちょっと・・・と思うと「インタビュアーの意見だった」って箇所が多数。

まずタイトル“女性の権利は語るのに「こどもにとって」は議論しない日本社会”と言うけれど、そんなことないのでは。
私は「子どもを早いうちから保育園に通わせるのはかわいそう」的なことを言われたし、それがまさに日本社会的「三歳児神話」と呼ばれるものだと思う。
これまでが「三歳児神話」に代表されるように「子どものために」と思って偏りすぎた(そしてそれが本当に子どものためなのかどうか検証・研究された資料もないんだって)、んだと思う。
だから今になって「女性のため」と言い、片側に振れすぎた針を引き戻しているのだと思う。
そのため、そもそもこの記事のスタンスに同意とか同調ができない。私の実感と離れているのだ。

記事には、ヨガや車の購入のために土曜日に子どもを預けることを批判していると思われる記述があった。それも程度の問題。
駒崎さんがTwitterで言うように、子育て中のお母さんはヨガだけが楽しみだったり、唯一のひとりの時間かもしれない。また、車の購入だって、子どものために大きめの車を買うとか、試乗するのに乗せられないから、という理由かもしれない。その背景が分からないから、それだけでダメだとはまったく思わない。

子育て中の女性が働きやすく、自由な時間が取りやすくなったら、それをいいことに勝手気ままにやるお母さんも増えるだろう。例えばなんだろうな、浮気相手と会うために保育園に預けるとか? それはさすがにNG中のNGとは思う。
だけど、その代わり精神的・経済的な余裕を持って子育てできるお母さんも増える。仕事が休みの日に出かけたりする心とお金の余裕ができるではないか。それによって子どもはたくさんのものを吸収し、育っていく。
子どもにとってどちらがいいか? それはひとくくりで言えることではない。

また、記事には“子どもが泣いている”“「ママに会いたい!ママがいい!」と涙を流す”というような記述が散見されるけれども、この場合の「泣いている」ということは、「子どものため」を考える上でそこまで大きな基準になるのかな? と思う。
例えば、保育園に行かないほとんどの子が行くと思われる幼稚園だって、最初は1ヵ月くらい泣くみたい(今の幼稚園のママたちはそう言っていた。うちの子は保育園で慣れていたからか、大丈夫だった)。それを「子どもが泣いているのに幼稚園に預けるの? しかも日中働かないで遊んでるなんて!」って思う人、いるかな?
つまりどちらがどうとかいうより、やはりこの記事の論点や結論、書き方、ベクトルがずれているかなと思う。

働くママにひいき目の私だけど、やはり子どもとの時間は大切だと思う。親が担う部分は本当に大きい。だからこの記事にあるように、
親が発達心理学を勉強したり、愛着形成について知ったりできる機会を同時につくらないといけない
という部分には同意。だーけーどー。その前に「保育園をどんどんつくるならば、」という前提があり、ここが全然分からないんだよなー。
私は保育園に預けて、保育士さんや他のお母さん達から子育てを学んだりする機会がたくさんあり、自分の振る舞いを反省したり改善することが多々あったわけだけど、預けずにずっと一緒にいる親にはそんな機会もないわけで、むしろ一日中一緒にいるお母さんの方が必要なのでは? という感じも・・・。
つまりお母さん&お父さんが学ぶ機会は、いずれにしてもどんな条件下でもあった方が良いと思う。

補足というか余談。
「世の中ではAのことしか議論されていない」「メディアでまったく報道されていない」という書き方をよく目にするが、そんなことを言う人はあまり信用できないのではないか? と最近思っている。あとで覆されるケースを多々見てきたし、私が信頼しているジャーナリスト系の方はそんな(煽るような)言い方をしない。
この記事では「待機児童を減らすことしか議論されていない」と書かれているけれど、駒崎さんが言うには「子ども子育て支援法では量の拡大に4000億、質の改善に3000億を配分するというのは公式資料でも書き、子ども子育て会議でも質の議論を重ねています。」のだそう。
駒崎さんほど勉強しろとは言わないけれど、知らないだけなのに断言するのはどうかな? と。
書き方が「待機児童問題ばかりクローズアップされていますが」程度なら良いのかな、と思うけれど。

2013年7月15日月曜日

いろんな友だちと遊ぶ

3連休の1日目と2日目は、いろんな友だちと遊びまくりな息子。
お隣のK君がとっても面倒見が良くて、小4なんだけどしょっちゅう息子と遊んでくれる。
そのうち、K君ちに遊びに来ていた他のお友達も一緒に。

土曜日はそのK君の授業参観を見に行って、午後はその友だちとも遊んで、夜はN幼稚園の盆踊り大会を見に行った。小学生と遊んだ一日。

日曜日は前の保育園で一緒だったS君と約束をして光が丘公園(よさこい祭り開催中)へ。
屋台で飲み食いした後、原っぱへ。
ちょっと広い場所へ出るだけで走り出す2人。水鉄砲だけで延々と遊び続ける2人。お祭りで買ったお面を被りながら、ときどきとっくみあいになって大人が止めに入ったり。もめてもいい感じにお互い様なので気が楽。

S君は息子より先に転園してしまったんだけど、新しい保育園は同じ学年に男の子が5人しかいないとかで、しかも他の男の子が割と静かめらしい。
でもS君とうちの息子はよく似ている。背丈もまったく同じくらい。
何かでこじれたらどちらも譲らないし、小さい頃は暴力的だった(今も怒ると暴力的だ)し、「○○は何が好き?」と聞くと「ぜんぶ!」と言うし、戦隊モノが大好き。
極めつけは自分の世界の妄想が爆発する。例えば「ここ行ったことあるよ! 赤ちゃんのとき」「○○(自分で作った名前)が大きくなってぜんぶやっつけちゃうんだよ!」とか、勝手に話している。男子の特性なのか・・・驚く。

もちろん違いはあって、S君の方がオムツはずれもお箸もずっと早くて器用な感じ。我が息子の方が筋力と体力がある様子。

息子よりも私が楽しい気持ちが消えなくて、翌日の今日も「楽しかったなあ」ってずっと思い返している。
これまで、保育園のママ友は女の子が多かったので、男同士だとこんなにワクワクするのかーと初めての体験、だったからかな。


2013年7月5日金曜日

子どもなりのストレス

最近、幼稚園から帰ると機嫌が悪いことがある。
小さなことで怒鳴っては泣く。
昨日は階段を登る彼の後ろを、私が勝手に付いてきたとグーパンされた。

私はそのせいでしばらく機嫌が悪く「謝って欲しいんだけど」と言うも「謝るのはママでしょう」と逆ギレ。
どんな悪いことをしたかと聞くと「勝手に階段登ってきたじゃん!」「僕がいいって言うまで登っちゃだめでしょう!」と、すごい形相で一応ちゃんと説明している。
まあ、それに感心したのもあり「じゃあ仲直りしようか」と一応のことなきを得、仲直りの際には何も言わずとも「ごめんね」と言っていた。

幼稚園でストレスが溜まっているのか、
寝不足なのか、
お腹が空いているのか、
いろいろありそうだけど、最近土日に出かけていないなあとも思った。
仕事が溜まっててすいません。あと少しなので。。。